商界面孔 IP 剧场
律师案例
投资并购案例 01
淮南矿业（集团）有限责任公司及其子公司与澳莱朵企业有限公司间的侵权纠纷案
2018至2023年，代表淮南矿业（集团）有限责任公司及其子公司，在北京市高级人民法院和最高人民法院，处理其与澳莱朵企业有限公司等之间的侵权纠纷案，原告诉讼请求金额约42亿元。
商业价值成功为客户避免了约42亿元的巨额损失，有力维护了国有资产安全。
陈卓
天元律师事务所
民商事诉讼与仲裁案例 02
乌审旗某公司与上海某公司确认担保合同不成立再审案件
卢奕辰律师代理客户乌审旗某公司与上海某公司等确认担保合同不成立再审案件，经过北京市高级人民法院再审审查以及再审审理，改判驳回上海某公司对客户的全部诉讼请求，客户最终无需承担任何担保责任，为客户免除约5亿元债务。
商业价值1. 该案是“中植系”破产被受理的背景下，卢奕辰律师代理中植集团债务人摆脱责任的成功案例。“中植系”破产被受理意味着法院对于“中植系”的债务人摆脱责任的审查尺度变得非常严格，在此背景下，我们在十年后帮助客户实现了全部免责，在整个“中植系”公司破产案件中是非常罕见的；
2. 该案原来由北京三中院于2015年判决，北京三中院判决客户归还“中植系”本金2.5亿元及利息、罚息、违约金等。经过10年，本金、利息、罚息、违约金的总额已经累计超过5亿元。在此背景下，我们通过诉讼方案的设计，成功说服北京高院启动该案再审，北京高院经过实体审理，免除了客户全部责任。值得注意的是，该案在国务院国资委的内部讲座中作为典型案例进行了宣讲；
3. 该案对地方国企的存亡、国企职工的命运意义重大。如果再审失败，客户无力支付高达5亿元债务，极有可能资不抵债，企业职工面临无法领取工资、甚至下岗的社会风险。经过卢奕辰律师的代理，客户作为地方国企，成功卸下包袱，轻装前进，职工下岗的社会风险得以避免，解决了长期以来困扰地方政府、国企的债务问题和民生问题。
卢奕辰
安理律师事务所
公司法案例 03
安亚思公司VS鑫富达 损害公司利益责任纠纷
原告鑫富达公司作为凯富公司持股30%的股东，以股东代表身份诉称凯富公司的控股股东长丰收公司自2021年3月起，通过违法召开股东大会罢免其委派董事，并联合公司高管设立关联公司安亚思公司转移其公司财产构成恶意关联交易。
商业价值业务专业领域有较深的造诣
冼洪枝
广东保信律师事务所
刑事业务案例 04
陈某涉嫌诈骗罪案（涉案金额1.6亿）
被告人陈某与方某甲共同投资成立江西某某电子商务有限公司。方某甲与陈某被指控自2014年起，通过成立多家健康管理公司和中医门诊部，利用网络平台，以专家名义推销未经批准的中药产品。
商业价值1.互联网医疗/电商企业的刑事合规范本：本案发生在“互联网+医疗”快速发展的时期，涉及网络推广、在线问诊、中药制剂销售等多项业务。本案的罪名演变路径（诈骗罪→非法经营罪→妨害药品管理罪）清晰展示了司法机关对新兴商业模式的法律定性过程，为同类企业提供了重要的合规警示：必须在取得药品相关批准证明文件的前提下开展业务，严禁变相生产、销售医疗机构中药制剂。
2.从“主犯”到“从犯”的精准辩护：通过银行流水分析、收入对比、工商内档穿透等方式，成功证明陈某在共同犯罪中的作用远小于主犯方某甲，收入仅为方某甲的1.3%。这一辩护策略为类似“技术负责人”“推广负责人”角色的当事人提供了有效的从犯认定路径。
3.“技术中立”抗辩在司法实践中的运用：本案中，陈某负责的Y3系统、网络推广等行为，被公诉机关指控为诈骗罪的组成部分。辩护人成功论证“技术中立”原则——系统本身不违法、广告内容经审批、陈某无义务审查后续聊天内容，为技术人员的刑事风险边界提供了判例参考。
4.银行卡出借的时间点抗辩策略：陈某出借父亲银行卡的时间点（2016年6月、9月）早于涉案诊所成立时间（2017年2月），且最初用于某某公司发放工资。这一事实成为阻断“明知用于犯罪”主观故意认定的关键。该抗辩思路对类似“出借账户被用于犯罪”的案件具有重要借鉴意义。
5.彰显刑事辩护的全流程价值：本案经历了侦查、审查起诉、一审、二审（抗诉）、发回重审五个阶段，历时近四年。辩护人在每一个阶段均持续发力：一审推动诈骗罪变更为非法经营罪、二审配合发回重审、重审推动罪名再次变更为妨害药品管理罪并认定从犯。本案充分展示了刑事辩护在“罪与非罪”“此罪与彼罪”“主犯与从犯”三个维度上的核心价值，是刑事辩护专业性的集中体现。
杨帆
广东保信律师事务所
